EN: A case of August 2016. Male patient 30yo who had recent stick to the eye trauma from one year back. Vision hand movement without correction and 6/36 with +8,0D. In such a case ideal option would be a subtotal vitrectomy with dislocated lens extraction, followed by sutured or glued scleral fixation IOL. In our setup, however, where we did not have a properly functioning vitrector at the time, this was not an option. AC-IOL could have been an option, however, had the patient desired the surgery. The cases, where intact lens does not cause any uveitic reactions are well known and good described. However, the risk of secondary glaucoma is also a possibility (but probably not in this long-standing case). The patient preferred no surgery. The video down there shows the B-Scan picture.
RU: Мужчина 30 лет, в анамнезе травма год назад – ударили палкой в глаз. Острота зрения движение руки у лица, а с коррекцией – 6/36. Картина ультразвука показана на видео (вывих хрусталика в стекловидное тело). В данном случае я всерьёз подумывал об имплантации переднекамерной ИОЛ. Это было не идеальной мерой, ввиду рисков переднекамерных ИОЛ у молодых пациентов, однако при отсутствии витреотома имплантация заднекамерных (со склеральной фиксацией) линз практически невозможна и вредна. Пациент предпочёл обойтись без операции. Интересным является тот факт, что дислоцированный интактный хрусталик может не вызывать увеит. Однако часто вызывает вторичную гипертензию. Ни того, ни другого в данном случае не отмечалось спустя один год после травмы (!).